{"id":1055,"date":"2011-06-14T08:45:00","date_gmt":"2011-06-14T08:45:00","guid":{"rendered":"https:\/\/raulmourao.com\/blog\/?p=1055"},"modified":"2011-06-14T08:45:00","modified_gmt":"2011-06-14T08:45:00","slug":"o-futuro-da-internet-nao-esta-aqui","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.archive.raulmourao.com\/blog\/?p=1055","title":{"rendered":"\u2018O futuro da internet n\u00e3o est\u00e1 aqui\u2019"},"content":{"rendered":"

Peguei o texto abaixo do<\/strong><\/span> Lawrence Lessig l\u00e1 no site do caderno Link do Estad\u00e3o<\/a>.<\/strong><\/span>

<\/strong><\/span>
<\/strong><\/span>
<\/p>\n

<\/div>\n

<\/strong><\/p>\n

<\/a><\/div>\n


<\/strong><\/span>

<\/strong><\/span>
O futuro da internet n\u00e3o est\u00e1 aqui<\/strong><\/span>
Por Lawrence Lessig<\/strong><\/span>
<\/span><\/span><\/p>\n

Especial para o \u2018Estado\u2019<\/span><\/em><\/div>\n
<\/em>PARIS \u2013 Imagine um alco\u00f3latra. N\u00e3o aquele que n\u00e3o para em p\u00e9 de t\u00e3o b\u00eabado ou que frequente os Alco\u00f3licos An\u00f4nimos. \u00c9 s\u00f3 o alco\u00f3latra comum, que luta para controlar o v\u00edcio. Mas ele tem, al\u00e9m do \u00e1lcool, outro v\u00edcio. N\u00e3o se trata de um v\u00edcio debilitante. E ele n\u00e3o \u00e9 um ex-viciado em drogas. Ele apenas tem, tamb\u00e9m, um outro v\u00edcio que continua a pux\u00e1-lo em outra dire\u00e7\u00e3o, afastando-o do que ele quer fazer. Uma pessoa com dois v\u00edcios, que a puxam em dire\u00e7\u00f5es diferentes, tornando-a vulner\u00e1vel, suscet\u00edvel \u00e0s tenta\u00e7\u00f5es de ambos. Para ela, resta aprender a regular esses v\u00edcios e ser capaz de mant\u00ea-los sob controle.<\/div>\n
Sugiro essa imagem porque acredito que ela \u00e9 uma representa\u00e7\u00e3o bastante fiel dos governos democr\u00e1ticos modernos. Eles t\u00eam dois v\u00edcios distintos. S\u00e3o constantemente puxados pela loucura, uma loucura parcial, que emerge quando as pessoas o pressionam a fazer aquilo que n\u00e3o \u00e9 do interesse p\u00fablico. Pense no peronismo ou no populismo que inflou bolhas nos bancos e no mercado imobili\u00e1rio dos EUA. Por outro lado, h\u00e1 o v\u00edcio nos interesses especiais \u2014 vamos cham\u00e1-los de titulares \u2014 que submetem constantemente o governo \u00e0 tenta\u00e7\u00e3o de fazer alguma insensatez nas pol\u00edticas p\u00fablicas com o objetivo velado de beneficiar esses titulares. E, ao menos nos EUA, esse v\u00edcio afetou o debate de praticamente todos os grandes temas da administra\u00e7\u00e3o p\u00fablica. Diante destas for\u00e7as submetendo o Estado a uma constante tenta\u00e7\u00e3o, o governo v\u00ea-se numa posi\u00e7\u00e3o sempre vulner\u00e1vel.<\/div>\n
Inova\u00e7\u00e3o.<\/strong> Pois bem, a internet \u00e9 uma plataforma, uma arquitetura que acarreta consequ\u00eancias, que possibilita a inova\u00e7\u00e3o. Pensemos em alguns exemplos da hist\u00f3ria da inova\u00e7\u00e3o na internet: o Netscape foi criado por um desistente da faculdade; o Hotmail, por um imigrante indiano e vendido \u00e0 Microsoft por US$ 400 milh\u00f5es; o ICQ, por um garoto israelense cujo pai tentou vender o programa \u00e0 AOL por US$ 400 milh\u00f5es; o Google, por dois jovens que pularam fora de Stanford; o Napster, por um desistente e por algu\u00e9m que nem teve a oportunidade de se tornar um desistente da faculdade, e que est\u00e1 presente aqui hoje; o YouTube, por dois alunos de Stanford; o Kazaa e o Skype, por jovens da Dinamarca e da Su\u00e9cia; e, finalmente, Facebook e Twitter, inventados por jovens.<\/div>\n
O que elas t\u00eam em comum? Todas foram criadas por jovens, que largaram os estudos ou n\u00e3o s\u00e3o norte-americanos. Foi para eles que a nova arquitetura abriu as portas. Tratou-se de um convite \u00e0 inova\u00e7\u00e3o vinda de fora. Ora, a inova\u00e7\u00e3o vinda de fora \u00e9 uma amea\u00e7a aos titulares.<\/div>\n
O Skype amea\u00e7a empresas de telefonia; o YouTube, emissoras de TV; o Netflix, operadoras de TV a cabo; o Twitter amea\u00e7a \u00e0 sanidade, mas a sanidade nunca teve titular. E ent\u00e3o os amea\u00e7ados respondem \u00e0 amea\u00e7a. E sua t\u00e1tica \u00e9 apelar ao viciado \u2013 o governo democr\u00e1tico moderno \u2014 e chantage\u00e1-lo com sua droga preferida. No caso dos EUA, a oferta ilimitada de recursos para financiar campanhas pol\u00edticas. A droga garante aos titulares prote\u00e7\u00e3o contra as amea\u00e7as.<\/div>\n
Acredito que foi essa a quest\u00e3o levantada pelo jornalista e ativista Jeff Jarvis ao sugerir que os governos se limitassem a \u201cn\u00e3o causar males\u201d \u00e0 internet.<\/div>\n
N\u00e3o atrapalhem.<\/strong> O presidente Sarkozy ouviu a sugest\u00e3o, n\u00e3o a aceitou, mas reconheceu que h\u00e1 neste debate quest\u00f5es importantes de medidas p\u00fablicas. Mas a\u00ed \u00e9 que est\u00e1. J\u00e1 percebemos que h\u00e1 \u201cquest\u00f5es importantes de medidas p\u00fablicas\u201d em debate. O problema \u00e9 que n\u00e3o confiamos nas respostas que o governo d\u00e1. E temos boas raz\u00f5es para isso, afinal, a resposta dada pelo governo democr\u00e1tico moderno \u00e9 aquela que por acaso beneficia os titulares. A resposta que poderia encorajar ainda mais a inova\u00e7\u00e3o \u00e9 ignorada.<\/div>\n
Pensemos nos direitos autorais: \u00e9 claro que precisamos de um sistema de direitos autorais que garanta aos criadores a compensa\u00e7\u00e3o por seu trabalho e tamb\u00e9m a independ\u00eancia de sua criatividade. A quest\u00e3o n\u00e3o \u00e9 se os direitos autorais devem ser protegidos ou n\u00e3o. A pergunta \u00e9 como proteger os direitos autorais na era digital. A arquitetura dos direitos autorais, criada para o s\u00e9culo 19, faz sentido no s\u00e9culo 21? Como seria uma arquitetura que faria sentido hoje? Ser\u00e1 que \u00e9 esta a pergunta que o governo se faz?<\/div>\n
Acho que a resposta \u00e9 \u201cn\u00e3o\u201d. Em vez disso, a proposta dos governos democr\u00e1ticos modernos de todo o mundo, e em especial da Fran\u00e7a, pode ser definida pela l\u00f3gica irracional do limite das tr\u00eas infra\u00e7\u00f5es, que por acaso beneficia os titulares.<\/div>\n
O potencial inovador que poderia surgir de uma nova arquitetura de prote\u00e7\u00e3o aos direitos autorais est\u00e1 sendo ignorado. N\u00e3o sou s\u00f3 eu que digo isto. O recente relat\u00f3rio Hargreaves, elaborado pelo governo conservador brit\u00e2nico, diz: \u201cSer\u00e1 poss\u00edvel que leis criadas h\u00e1 mais de tr\u00eas s\u00e9culos com o objetivo claro de proporcionar incentivos econ\u00f4micos para a inova\u00e7\u00e3o por meio da prote\u00e7\u00e3o aos direitos dos criadores estariam hoje obstruindo a inova\u00e7\u00e3o e o crescimento econ\u00f4mico?\u201d Sim.<\/div>\n
O relat\u00f3rio segue: \u201cNo caso das pol\u00edticas para os direitos autorais, n\u00e3o resta d\u00favida que o poder de persuas\u00e3o de celebridades e importantes empresas brit\u00e2nicas associadas \u00e0 criatividade distorceu o resultado das pol\u00edticas elaboradas.\u201d E isso n\u00e3o ocorre s\u00f3 na Gr\u00e3-Bretanha.<\/div>\n
Pensemos nas pol\u00edticas para a banda larga. A Europa foi bastante bem sucedida na promo\u00e7\u00e3o da concorr\u00eancia no ramo do acesso de banda larga, e isto impulsionou o crescimento desse mercado. Neste aspecto, os EUA foram um grande fracasso. O pa\u00eds, antes no topo do ranking de difus\u00e3o do acesso via banda larga, ocupa agora uma posi\u00e7\u00e3o que varia de 18\u00aa a 28\u00aa, dependendo dos crit\u00e9rios adotados. Essa mudan\u00e7a foi o resultado de pol\u00edticas que prejudicaram a concorr\u00eancia entre provedores de banda larga.<\/div>\n
A resposta dos provedores de banda larga, trazidas por eles ao governo, fez que as leis os beneficiassem, destruindo os incentivos para que concorressem entre si de uma forma que estimulasse a difus\u00e3o do acesso de banda larga.<\/div>\n
O m\u00ednimo.<\/strong> Diante de exemplos como estes, \u00e9 perfeitamente justo manifestar amplo ceticismo em rela\u00e7\u00e3o \u00e0s respostas oferecidas pelos governos democr\u00e1ticos modernos. Devemos alert\u00e1-los para que tomem cuidado com as solu\u00e7\u00f5es pol\u00edticas apresentadas pelos titulares. Afinal, o trabalho dos titulares n\u00e3o \u00e9 o mesmo que o trabalho do governante.<\/div>\n
O trabalho deles, titulares, \u00e9 buscar o lucro individual. O trabalho do governante \u00e9 garantir o bem p\u00fablico. E \u00e9 justo que afirmemos o seguinte: enquanto esse v\u00edcio n\u00e3o for solucionado, devemos insistir no minimalismo em tudo aquilo que o governo fizer. O minimalismo a que Jarvis se referia quando falou em \u201cn\u00e3o causar males\u201d.<\/div>\n
Uma internet que adote os princ\u00edpios do acesso livre e gratuito, uma rede neutra, para proteger o \u2018outsider\u2019, o forasteiro. O futuro da internet n\u00e3o est\u00e1 aqui. N\u00e3o \u00e9 o Google nem o Facebook. Ele n\u00e3o foi convidado e nem sabe como ser, pois ainda n\u00e3o conhece em f\u00f3runs como este. O m\u00ednimo que podemos fazer \u00e9 preservar a arquitetura dessa rede que protege este futuro que n\u00e3o est\u00e1 aqui.<\/div>\n
\/ TRADU\u00c7\u00c3O DE AUGUSTO CALIL<\/em><\/strong><\/div>\n